AI风月摘要不是缩短版的聊天记录
故事写到一半，最容易混淆的往往不是台词，而是“谁已经知道了什么”“现在人在哪里”“那封信到底有没有打开”。一份有用的摘要应当帮助你续写下一幕，而不是把每一轮对话换个说法重述。
在 AI风月或其他角色互动中，可以先把摘要保存在自己的笔记里。需要接续故事时再按产品允许的方式提供相关背景。这是整理素材的方法，不代表产品具有永久记忆，也不能保证每次续写都遵循全部细节。
先分清三类信息
固定设定：人物身份、稳定的表达习惯、世界的基本规则。它们不应因为一场普通对话就改变，可以单独保留。
已发生事件：谁做了什么、造成了什么结果。用先后顺序记录，不要把尚未发生的计划写成过去的事实。
未解线索：角色的怀疑、没打开的物品、尚未兑现的约定。明确标注“未知”或“猜测”，避免下一轮把猜想当作答案。
如果一条信息既不影响人物选择，也不影响接下来发生的事，可以暂时不放进这次摘要。
一份可直接改写的剧情摘要
当前场景：傍晚，渡口登记室；雨停了，最后一班船尚未离港。
在场人物：我与登记员陈岚，均为成年人，今天第一次见面。
已确认事件：我发现旅客持有相同的蓝色信封；陈岚确认信封不是普通船票。
人物所知：我还没看到信封内容；陈岚只说它与旧航线有关，没有说明更多。
未解线索：信封里的东西、旧航线为何停用，均未知。
当前物品：一个未拆封的蓝色信封放在柜台上。
下一步：我准备询问是否可以查看信封，尚未得到回答。
续写边界：从陈岚的回应继续，不跳到第二天，不替我拆开信封。
这个模板保留了位置、关系、信息差和待完成动作。改写时可删除无关项；简单日常故事不需要每次都填满所有栏目。
三个容易让续写走偏的细节
把猜测写成事实
“陈岚隐瞒了真相”已经替人物确定动机。若原对话没有证据，更准确的写法是“我怀疑她有所保留，但尚未证实”。
漏掉状态变化
钥匙已经交出、约定已经取消、房间已经上锁，这类变化通常比气氛描写更影响下一步。摘要更新时替换旧状态，不同时留下两份矛盾记录。
提前写完下一幕
“我们将一起坐船离开”可能只是计划。写成“我提出一起离开，等待回应”，才能保留未完成的选择，也避免跨过本来想玩的场景。
在场景结束时整理，而不是每轮重写
一场见面结束、一个谜题解决，或准备换地点时，适合回看记录：删掉已失效的线索，补上关系变化，保留接下来仍然有用的事实。恢复故事前，再对照最后一轮，确认人物位置和待回应的问题一致。
如果发现续写与摘要矛盾，先指出一处具体冲突，再回到双方认可的节点继续。不要为了修复细节提供真实身份、密码或私人聊天记录；分享笔记前也应删去个人信息。
摘要管“发生了什么”，人设笔记管“这个人怎样行动”。若要另开一段故事，则从一个清楚的开场重新开始，不必背上上一段故事的全部背景。